粤港澳大湾区是目前我国经济发展重点增长极区域，佛山地处大湾区腹地，是广东省第三大城市。2018年实现地区生产总值9 935.88亿元，增长6.3%；地方一般公共预算收入为703.14亿元，增长6.3%。2019年2月公布的《粤港澳大湾区发展规划纲要》要求，佛山等重点城市加快优化其制造业布局，以珠海、佛山为龙头建设成珠江西岸领先装备制造产业带；支持佛山深入开展制造业转型升级综合改革试点等。佛山不仅是粤港澳大湾区的重点城市，还在制造业转型升级综合改革试点等方面承担增长极的重任。

在当前社会经济快速发展中，城市在各个时间段中担负的经济集聚增长功能存在差异化，佛山作为“珠三角”的核心城市，粤港澳大湾区的重点城市，如何有效获取创新资源，需要研判其经济增长聚集状态。

应用唑来膦酸后出现急性葡萄膜炎一般需要糖皮质激素治疗。本研究中1例患者首选给予眼部抗病毒及抗炎治疗，眼部症状恶化[16]，提示抗病毒及抗炎治疗通常无效。一般局部应用类固醇激素能使大部分病例的眼部症状完全缓解。如局部应用类固醇激素，患者眼部症状未明显改善，或患者急性葡萄膜炎始发症状较严重，可口服或静脉全身给予糖皮质激素治疗。另外，为解除睫状肌痉挛，改善局部血循环，减少渗出物，防止虹膜后黏连，可联合使用睫状肌麻痹滴眼剂[31]。

1 增长极区域内的城市经济聚集状态的交互作用

城市化的发展进程中存在规模化经济趋势，各经济主体为了能获取规模化经济效应，需要在区域内进行规模化生产发展。人们在此过程中为了降低通勤成本选取在就业地周边进行定居，这样会导致诸多人口集中，在需求指引中，较多经济活动及从业人员会遵循就近选址基本原则，聚集在一起的人口及多项经济活动会产生较为积极的外部效应。在聚集经济发展中引入了较多人口与多项经济活动。地方化经济发展中，是产业聚集过程中，各个产业及企业内部收益占据主导地位对区域经济产生影响的过程。城市化经济发展中，由于城市规模效应产生变化，导致外部效益受到产业聚集区域创新环境得到有效完善，产业聚集规模及性质产生较大变化。城市化经济效应存在能有效降低区域中企业生产成本与交易成本，这样能引入更多生产要素在城市发展中积聚，此类效应与城市基础设施、商业服务水平、城市人口密度等要素相互联系。在基础设施中主要有通信、交通、供电供水、教育、医疗等，在补充更为完善的基础设施基础上能有效突出城市经济聚集状态。此外，城市服务经济发展水平对企业区位决策具有较大影响，所以当前要求企业在各项活动开展中要具备较多基础服务设施。第三产业发展中能有效突出城市服务聚集，与企业投资发展强度表现为正相关关系。在城市化经济发展中，也能有效突出人口密度，基于外在经济发展来突出城市发展吸引力[1]。

2 地理空间中经济分布的维度衡量

根据世界银行多年以来发布的世界发展报告所采纳的研究方法，分析一个国家及区域经济发展的地理空间特征分布主要是从密度、距离、分割等多个维度展开精确化度量。其中，密度对应的是各个区域单位土地中所产生的经济总量，是各个区域土地经济产出发展成效的有效记录，集中反映了区域资本变动与劳动力变化现状，所以区域就业及人口密度之间存有较大联系，密度能有效对应区域经济发展聚集程度与市场发展容量。距离是经济发展中，资本要素、服务、商品、劳务、信息、观念在空间层面传递的难易程度。分割是指特定地区经济系统与外界进行交换和吸收的难易程度。在经济发展较好的区域中，各类生产要素积极流动能有效调控各项经济活动产生的多项成本，这样能在各个区域经济活动发展中突出明显的空间的特征[2]。在改善区域市场环境、通信设施、交通条件基础上能对此类距离进行调控。各个特定区域经济系统与外部环境进行沟通联系中主要是受到分割作用影响，经济分隔能有效扩大经济发展距离，其中存有的原因复杂性较强，主要是源于制度、政策、法律、政府行为方面，也和地理环境之间具有较大联系。经济分隔现象严重，对区域之间经济距离会产生较大影响，也影响区域经济聚集能力发展，是目前区域经济发展的重要限制性要素[3]。

3 城市经济的地理空间特征变化判定

文中共有50组有效PPG序列参与回归模型的建立，每组序列时长为5 s，含有2 000个样本点，且各组序列对应一组真实血压值。实际上每个脉搏波即可对应一组血压值，考虑到算法的实用性与准确性，本文针对同一种特征值在一个测试序列中，先求出每个脉搏波的特征值，再取平均值作为最终特征值。假设一个测试序列有m个脉搏波，对于任意特征值v，本文在第i个脉搏波中取出特征值，i=1,2,...,m，并通过式（8）求出该组序列的特征值v的最终数值kv。

佛山市地处“珠三角”地区，属于我国最早实现对外开放，也是最早在政策、体制层面上进行经济分隔的区域，所以此地经济密度形成较早。随着多项基础设施逐步完善，具备相同区位优势的区域在此阶段全面发展，经济密度聚集的空间分布变化较大。通过比较“珠三角”城市在我国城市经济聚集密度中的竞争地位，在空间维度层面中产生的各项变化，能有效验证增长极区域中城市经济的增长极状态及对极外区域产生的各项影响。从距离及分割方面的各项条件来看，佛山与粤港澳大湾区的核心城市及其他重点城市的对外经济发展联系较为紧密，和世界市场发展所处距离较短，不会存有限制经济全面发展的分割现象，在各个城市辖区范围中，佛山市已经逐渐产生了经济聚集的密度群，加上佛山市与珠江三角洲多个城市在地理位置上更为紧密，共同形成一个比较大的经济聚集密度区域[4]。表1为2018年广东“珠三角”地区各地级市GDP数据。

表1 2018年广东“珠三角”地区各地级市GDP数据（初版）

全省排名 城市2018年GDP（亿元）2017年GDP（亿元）名义增量（亿元）名义增速（%）人均GDP（万元）1 深圳 24 221.98 22 490.06 1 731.92 7.15 19.33 2 广州 22 859.35 21 503.15 1 356.20 5.93 15.77 3 佛山 9 935.88 9 398.52 537.36 5.41 12.98 4 东莞 8 278.59 7 582.09 696.50 8.41 9.92 5 惠州 4 103.05 3 830.58 272.47 6.64 8.59 6 中山 3 632.70 3 430.31 202.39 5.57 11.14 9 珠海 2 914.74 2 675.18 239.56 8.22 16.51 10江门 2 900.41 2 690.25 210.16 7.25 6.36 12肇庆 2 201.80 2 110.01 91.79 4.17 5.35

在地理空间维度中，佛山市经济密度、人口密度等指标在广东省总人口所占比重中是不断上升的，但是与大湾区内的核心城市香港、深圳、广州对比，佛山聚集程度相对较低，但是仍具备充足的发展潜力。在“珠三角”经济份额中，佛山市占据一定比重，但是在经济集聚空间方面仍需要全面完善，优化经济一体化发展成效。进入社会发展新时期，我国经济快速发展，此阶段佛山市经济发展也较快。与省内、国内部分区域经济相比，由于其自身经济发展所处增长水平较高，所以其基本增速要逐步慢于国内与省内多个区域。从“珠三角”城市在全国GDP所占比重中可知，各城市在省内及国内GDP所占份额开始出现分化现象，产生此现象说明经济基本增长速度及经济聚集程度开始逐步减缓，难以保持原有经济聚集发展优势。在经济增长速度方面难以有效加快，说明原有特区经济聚集优势未能全面发挥，经济发展刺激作用不突出。在省内GDP所占比重中，佛山处于稳定增长态势，属于相对性增长，但是“珠三角”其他核心城市在缓慢增长之后开始逐渐下降，说明区域经济集聚能力在相对性下降，次核心城市经济聚集能力在不断提升，城市经济处于持续发展状态，集聚能力也在全面提升[5]。

从上述分析中可知，在不同时间段，城市经济集聚能力在地理空间环境中会产生相应变化，次级城市并不属于目前增长极区域省会城市，地级中心城市经济增长及综合集聚能力难以全面发挥，是全面推动经济增长发展的重要力量。在经济增长极中的各个核心城市，在绝对数量推动经济增长和提升聚集能力的同时，我国经济地理空间分布会表现出多极化不平衡分布状态，在此类多极经济聚集体中，经济发展会表现为趋同性增长[6]。广东省在一段时间经济快速增长之后处于平稳状态，区域经济较为严重的分化现象在近些年逐步趋向于稳定，从中能得出广东省经济地理空间分布不平衡。在人口流动及城市移民中，将会导致城市经济高度集中区域人口荷载与发展压力增大，在较长一段时间的发展中难以保持趋同性增长[7]。

4 结语

综合上述，通过增长极各个地区城市人口的吸纳能力更强，能为极外区域诸多人口转移与人群流动提供更多发展空间，能有效缓解极外经济发展，降低人口负荷压力。加上人口单向流动及对极外经济密度较低区域产生的反哺效应能促使经济密度较低区域经济与社会多领域全面发展。我国经济聚集体地理空间分布在多极化发展中能实现多极趋同性，使政策、法律、经济体制在区域中均等化执行，加上城市基础设施建设完善，促使区域经济密度产生的距离因素、分割要素不断消失，能为极外城市经济全面发展创造更好的发展环境与发展条件。

(3)经过一系列加固整治措施后，湖区内圩堤的防洪能力有了较大提高,但仍然存在城市防洪标准低、新出险工险段、堤容堤貌差、部分项目未按设计完成、工程管理和监测设施不完善、防汛交通条件差、圩区排涝能力不足等问题。

参考文献

［1］复能礼.增长极区域内的城市经济聚集状态分析——以珠三角增长极中的广州、深圳、东莞、佛山四市为例［J］.云南财经大学学报（社会科学版），2012（1）：77-80.

［2］陈青山，李名良.聚集不经济效应失灵对城市体系的影响［J］.城市问题，2017（8）：22-30.

［3］孙亚楠.关于城市聚集效应的产业经济学研究［J］.山西青年，2019（1）：198.

［4］刘晓辉.城市聚集效应的产业经济学研究［J］.人力资源管理，2017（5）：22.

［5］陈浩.城市商务中心区服务业聚集发展的经济效能与发展对策［J］.中国科技投资，2017（17）：230.

［6］梁流涛，翟彬，樊鹏飞.经济聚集与产业结构对城市土地利用效率的影响［J］.地域研究与开发，2017，36（3）：113-117.

［7］段瑞君.聚集经济、市场拥挤效应与城市规模［J］.财经科学，2014（8）：120-128.